再过一段时间，G20领导人峰会就要在印度召开，此时却传出一个消息，印度已经决定不邀请乌克兰总统泽连斯基参会。印度外长苏杰生说，这次峰会的议题是全球经济增长，不涉及全球安全问题，二十国集团也不是联合国安理会。
这让“球长”的面子往哪搁
印度外长苏杰生
过去一年多，我们都习惯了泽连斯基到处参加国际会议，前些天乌克兰还召集40多个国家在沙特开会，想拉拢盟友对俄罗斯施压。现在，他们却在印度面前吃了闭门羹，泽连斯基表示乌克兰仍在寻求参加G20峰会的可能性，但从目前的情况看，乌克兰几乎不可能获得印度总理莫迪的邀请。
这一年多，印度对俄乌冲突的态度可以用一句话来形容，不关我的事，当做没发生。印度照常和俄罗斯做生意，搞外交，进口俄罗斯的原油之后，简单炼制就卖到欧洲各国，赚了个盆满钵满。莫迪的行为，是美西方对俄一万多项制裁中的巨大漏洞，但迫于印度在印太局势中的重要位置，美国一直不敢施压。
印度于情于理都不会邀请泽连斯基
莫迪和泽连斯基
印度跟俄罗斯的关系为什么这么好？原因很简单，印度是历史上少有的几个，从来没跟俄罗斯发生过冲突的国家。欧洲国家跟俄罗斯打了几百年，这个不说了，日本、韩国也都和俄罗斯有过一些历史纠葛。但印度非但没有感受过俄罗斯的压迫，还在冷战结束之后，和与俄罗斯结成了主要的政治伙伴。
于情于理，从传统友谊到利益考量，印度都不会加入到制裁、孤立俄罗斯的进程中。更何况现在，他们还在俄乌冲突当中赚钱。反观美西方阵营，对于一些贫弱小国，美国只需要略加施舍就能拉拢，但对印度这样的南亚大国而言，美国很难开出让印度舍弃俄罗斯的价码。两相对比之下，只要莫迪还不傻，就绝对不会相信美国开的空头支票。
美国想靠画大饼忽悠印度，不太行
拜登和莫迪
今年6月莫迪访美，接着出访法国，都收到了高规格接待。当时有很多人说，印度可能会倒向西方。但实际上，印度自从摆脱殖民地身份以来，一直都坚持独立外交，他们是全球不结盟运动的领袖，这样的“大国责任”，莫迪不会轻易丢下。
所以无论是对华还是对俄，印度可能会对美国抛来的橄榄枝有所回应，作出一些象征性的动作，但从美西方一边得到一定的好处后，便会立刻恢复到原本的立场上来。说得更直白一点，印度在外交上的“空手套白狼”，和他们在面对外国资本时“骗进来再杀”的手段几乎如出一辙。再考虑到美国对于吸引印度加入“美日印澳”四国机制，已是百般殷勤，莫迪手里就已经有足够的牌，来对冲美国对印度的反俄诉求了。
左右逢源的印度
普京和莫迪
相比美国的“印太战略”，进口俄油和G20峰会，都是无关紧要的小事，莫迪继续当他的中间商，继续打泽连斯基的脸，美国也不会管。之后，随着美西方和俄罗斯围绕俄乌冲突的较量趋于白热化，印度利用中立身份左右逢源的机会还会越来越多，至于乌克兰，显然是不够资格，跟印度坐在一张桌子上说话的。
延伸阅读
日媒：美国不要对美印关系抱有幻想
参考消息网8月17日报道 日本《产经新闻》8月16日刊发题为《美国不要对美印关系抱有幻想》的文章，作者是该报副主编黑濑悦成。全文摘编如下：
6月下旬，美国总统拜登接待了来访的印度总理莫迪，双方同意在防务、前沿科技等广泛领域强化合作。美印关系日益密切无非是因为两国都对中国抱有担忧。
美印关系曾因1998年印度强推地下核试验、美国施以经济制裁陷入冰点。尔来25载，眼下两国关系在中国这一共同的战略威胁面前似乎进入蜜月期。
但是没有丝毫可以对美印关系抱有“前所未有的团结”“美印同盟结成”之类天真幻想的空间。
25年前的核试验即正式拥核都是在印度人民党主导的瓦杰帕伊政府治下实现的，同样来自人民党的莫迪与瓦杰帕伊在推崇印度至上主义方面一脉相承。
自建国以来，印度一直奉行世俗主义，而主张确立国内最大宗教印度教政治优势地位的人民党是一个追求印度利益至上的国粹主义政党。瓦杰帕伊就是该党诞生的第一位总理。
笔者曾在1998年人民党赢得胜利的那次大选期间在印度北部与瓦杰帕伊有过一面之缘，他对美国不加掩饰的愤怒和怀疑令人震惊。
1971年，印度与巴基斯坦就东巴基斯坦(现孟加拉国)独立爆发第三次印巴战争，美国时任总统尼克松为牵制得到苏联支持的印度，向孟加拉湾派出美国核动力航母“企业”号。将此视为“超级大国不当干涉”的印度国粹主义势力自那时起就对美国一直心存厌恶。这种对美认知直到今天也没有发生多大变化。
印度国旗 资料图 图源：外媒
所以从这个角度出发，很难期待美国能够与人民党治下的印度建立起推心置腹的关系。
美国在现实层面能够对印度抱有的期待就是通过日美澳印四方安全对话等机制维持其不脱离自由主义阵营，同时作为“独立的地区大国”坚持不倒向中国和俄罗斯的中立立场。
为了确保印度作为一个大国保持经济增长，美国必须敦促印度解决其自建国以来就一直存在的国内宗教对立问题。
1947年，英属印度分裂为以伊斯兰教为国教的巴基斯坦和印度教徒占主体的印度。但是眼下已经超过14亿的印度总人口中仍有两成是穆斯林，他们属于宗教上的少数派。
莫迪政府正在抛弃一直以来作为国策的政教分离和宗教、人种多样性原则，对伊斯兰教徒实施镇压。
有观点指出，根植于印度教的种姓制度导致印度社会阶层固化、妨碍经济增长。活跃在美国的印度裔IT人才很多都是因低种姓出身而在印度社会难有作为。
在美国，印度裔比以往拥有更大的社会和政治影响力，美国政府未来将如何与印度打交道也将成为关乎美国政治的重要不确定因素。（编译/刘林）
